La reciente controversia entre Scarlett Johansson y OpenAI ha capturado la atención del mundo tecnológico y de entretenimiento, marcando un punto de inflexión significativo en cómo las empresas de IA gestionan la privacidad y los derechos de imagen. El conflicto surgió cuando Johansson acusó a OpenAI de utilizar una voz sorprendentemente similar a la suya para el asistente virtual ChatGPT, conocida como Sky, a pesar de su rechazo explícito a participar en el proyecto.
Scarlett Johansson, reconocida por su voz distintiva en la película ‘Her’, donde interpreta a un sistema operativo inteligente, se convirtió en el centro de una controversia cuando OpenAI lanzó una demostración de ChatGPT que muchos afirmaron sonaba exactamente como ella. Según Johansson, el CEO de OpenAI, Sam Altman, había buscado originalmente su participación para dar voz al ChatGPT 4.0, una propuesta que ella rechazó por razones personales.
En un mundo donde la tecnología y los derechos personales colisionan, el caso de Scarlett Johansson contra OpenAI destaca la delgada línea entre la innovación y la invasión a la privacidad, desencadenando un debate sobre ética y consentimiento en la era de la inteligencia artificial.
Sin embargo, la presentación de la voz de ChatGPT coincidió inquietantemente con la timbrada y entonación de Johansson, lo que llevó a la actriz a buscar asesoría legal y exigir a OpenAI una explicación detallada sobre cómo se creó la voz de Sky, subrayando su preocupación por el uso no autorizado de su identidad vocal.
En respuesta a las acusaciones, OpenAI inicialmente negó que la voz de Sky estuviera basada en la de Johansson. Sam Altman expresó su respeto por la actriz y aseguró que la compañía había cesado el uso de la voz de Sky tras reconocer la situación. Esta decisión no solo responde a la presión legal, sino también a un creciente escrutinio público y debate sobre la ética de la inteligencia artificial en replicar aspectos humanos tan personales como la voz sin consentimiento.
Statement from Scarlett Johansson on the OpenAI situation. Wow: pic.twitter.com/8ibMeLfqP8
— Bobby Allyn (@BobbyAllyn) May 20, 2024
El caso de Johansson contra OpenAI destapa cuestiones críticas relativas a los derechos digitales y la identidad. Mientras la tecnología avanza a pasos agigantados, la legislación a menudo se queda atrás, luchando por cubrir las nuevas realidades creadas por la IA. Expertos legales sugieren que este caso podría establecer un precedente importante para futuras regulaciones en la industria de la inteligencia artificial, especialmente en lo que respecta al uso de atributos personales, como la voz y la imagen, en productos tecnológicos.
La controversia ha provocado un amplio debate en la industria tecnológica sobre la responsabilidad ética de las empresas de IA. Algunos expertos argumentan que este caso podría impulsar a las empresas a adoptar prácticas más transparentes y a considerar seriamente las implicaciones éticas de sus innovaciones. Además, resalta la necesidad de un diálogo más profundo y regulaciones claras sobre el consentimiento y la privacidad en el desarrollo y comercialización de tecnologías que imitan características humanas.
La disputa entre Scarlett Johansson y OpenAI no es solo un conflicto aislado, sino un reflejo de los desafíos más amplios que enfrenta la sociedad en la intersección de la tecnología, la ley y la ética personal. A medida que continuamos navegando por esta nueva era, la resolución de estos conflictos y la forma en que las empresas responden al escrutinio público y legal modelarán el futuro de la inteligencia artificial y su integración en nuestras vidas diarias.
Toda revolución necesita sus cronistas. Suscríbete a nuestra newsletter y ponte al día en tecnología, IA y medios de comunicación.
