En una decisión que marca un hito en el ámbito de la propiedad intelectual, la Oficina de Patentes y Marcas de Estados Unidos (USPTO) ha reafirmado que los sistemas de inteligencia artificial (IA) no pueden ser nombrados como inventores en las solicitudes de patentes. Esta aclaración surge tras una serie de consultas públicas y «giras de escucha» organizadas por la agencia para recoger opiniones sobre el papel de la IA en el proceso de invención, según publica The Verge.
Según la guía más reciente publicada por la USPTO, aunque los sistemas de IA y otros «no humanos» no pueden ser listados como inventores, se permite que las personas utilicen herramientas de IA en la creación de invenciones patentables. Sin embargo, es mandatorio que los solicitantes revelen si han empleado IA en el proceso de invención, de la misma manera que se exige a todos los solicitantes detallar toda la información material necesaria para tomar una decisión sobre la patente.
Para que una invención sea patentable, la persona que utiliza la IA debe haber contribuido de manera significativa a la concepción de la invención. La USPTO aclara que una persona que simplemente solicita a un sistema de IA que cree algo y lo supervisa no califica como inventor. «Sin embargo, una contribución significativa podría demostrarse por la forma en que la persona construye el estímulo teniendo en cuenta un problema específico para obtener una solución particular del sistema de IA», indica la USPTO.
La agencia también señala que el simple hecho de «mantener el ‘dominio intelectual’ sobre un sistema de IA no convierte, por sí solo, a una persona en inventor». Esto significa que supervisar o ser propietario de una IA que crea cosas no otorga el derecho a solicitar una patente para esas creaciones.
Esta postura de la USPTO se alinea con una decisión previa de 2020, cuando la oficina rechazó una petición del investigador Stephen Thaler, quien había incluido al sistema de IA que creó, DABUS, como inventor en una solicitud de patente. Una corte federal de EE. UU. respaldó la decisión de la oficina de patentes. En un caso separado relacionado con una imagen generada por IA, otra corte federal dictaminó que los sistemas de IA no pueden ser otorgados derechos de autor.
Con estas nuevas directrices, la USPTO y la Oficina de Derechos de Autor de EE. UU. buscan establecer un marco claro para el manejo de la IA en las solicitudes de patentes y derechos de autor, equilibrando la innovación tecnológica con los principios establecidos de propiedad intelectual.
Infórmate mientras tu robot se toma un café. Suscríbete a nuestra newsletter y ponte al día en tecnología, IA y medios de comunicación.
