El lanzamiento de Gemini 2.0 Flash, el modelo de inteligencia artificial de Google, ha generado controversia debido a su capacidad para eliminar marcas de agua de imágenes, incluyendo aquellas protegidas por derechos de autor de grandes agencias como Getty Images. Esta funcionalidad ha suscitado ciertas preocupaciones legales y éticas en la comunidad de creadores y titulares de derechos de autor.
Gemini 2.0 Flash permite generar y editar contenido visual de forma nativa a través de lenguaje natural. Usuarios en plataformas como X y Reddit han destacado su habilidad para eliminar marcas de agua de imágenes existentes y rellenar los espacios con IA generativa, lo que podría facilitar la infracción de derechos de autor.
Just discovered a fantastic new use for Google Gemini Flash 2.0 Image Generation: pic.twitter.com/89LKnN3B9s
— George Arrowsmith (@ThatArrowsmith) March 16, 2025
Otras herramientas como Claude restringen los usos poco éticos
Aunque la herramienta se encuentra en fase experimental y está disponible solo en plataformas para desarrolladores como AI Studio de Google. Su eficacia en la eliminación de marcas de agua ha generado inquietud, ya que otros modelos de IA, como Claude 3.7 Sonnet de Anthropic y GPT-4o de OpenAI, rechazan explícitamente realizar estas acciones, calificándolas de «poco éticas y potencialmente ilegales«. Por este motivo, sorprende que esta nueva herramienta de Gemini te permita usarla para borrar marcas de agua de manera casi perfecta.
Gemini can now remove watermarks quite effectively. pic.twitter.com/qkZb0U8tu1
— Rohan Paul (@rohanpaul_ai) March 15, 2025
Gemini 2.0 Flash libre de restricciones sobre una actividad considerada ilegal
La eliminación de marcas de agua sin consentimiento del propietario original es ilegal según la ley de derechos de autor de Estados Unidos, salvo contadas excepciones. Las marcas de agua son herramientas esenciales para que fotógrafos y creadores protejan su trabajo contra el uso no autorizado. La facilidad con la que Gemini 2.0 Flash puede eliminar estas protecciones podría socavar los mecanismos legales establecidos para la protección de la propiedad intelectual.
La ausencia de restricciones en Gemini 2.0 Flash para prevenir el uso indebido de contenido protegido contrasta con las salvaguardas implementadas en otros modelos de IA, mencionados anteriormente. Esta situación plantea interrogantes sobre la responsabilidad de las empresas tecnológicas en la implementación de medidas éticas en sus productos, especialmente cuando pueden facilitar actividades que infringen derechos de autor.
Hasta el momento, Google no se ha pronunciado de manera oficial sobre esta controversia. La comunidad espera una respuesta que aborde las implicaciones legales y éticas asociadas con las capacidades de Gemini 2.0 Flash, así como posibles medidas para mitigar el uso indebido de esta tecnología.
Abre un paréntesis en tus rutinas. Suscríbete a nuestra newsletter y ponte al día en tecnología, IA y medios de comunicación.
